प्रियंका सौरभ
हिसार(हरियाणा)
**************************************************
उत्तर प्रदेश सरकार ने लव जिहाद को रोकने के लिए एक अध्यादेश से गैरकानूनी धार्मिक रूपांतरण’ के लिए कानून बनाने का प्रस्ताव दिया है। सदियों से भारत में जातिवाद और धर्मवाद का प्रचलन रहा है। कई कानूनों के बावजूद अंतरजातिय विवाह के लिए सामाजिक कलंक अभी भी भारतीय समाज में मौजूद है। हालाँकि,अंतरजातिय विवाह पर कानूनों का विचार सीधे तौर पर लोगों के स्वतंत्रता, व्यक्तिगत स्वतंत्रता और जीवन के अधिकार जैसे कई अधिकारों का उल्लंघन करता है।
इस तरह के कानून को लाने का कारण यह है कि हिंदू महिलाएं मुस्लिम युवकों से शादी के नाम पर धर्म परिवर्तन के लिए कोशिश कर रही हैं। यह कानून,जिसे ‘अवैध रूप से धर्मांतरण निषेध विधेयक २०२०’ कहा जाता है,का दावा है कि यह केवल धर्म परिवर्तन के लिए मजबूर करता हैl हालांकि,राज्य के अंतर-विश्वास वाले जोड़ों के निजी निर्णयों को दर्ज करने की अनुमति देने का प्रभाव है कि वे कैसे शादी करना चाहते हैं ।
राजनीतिक शर्तों जैसे लव जिहाद’ को कोई कानूनी मंजूरी नहीं है। एक अतिरिक्त-कानूनी अवधारणा के आधार पर कोई कानून नहीं हो सकता है। किसी भी मामले में सहमति देने वाले वयस्कों को शामिल करने वाले विवाहों में विधायी हस्तक्षेप स्पष्ट रूप से असंवैधानिक होगा। माना जाता है कि अंतरजातिय विवाह पति या पत्नी (ज्यादातर महिलाओं) में से एक का जबरन धर्म परिवर्तन होता है। मुस्लिम पर्सनल लॉ के अनुसार,गैर-मुस्लिम से शादी करने के लिए,धर्म परिवर्तन ही एकमात्र तरीका है। हिंदू धर्म केवल एकरसता की अनुमति देता है। इस तरह के विवाहों से पैदा हुए बच्चों के जाति निर्धारण के बारे में कोई प्रावधान नहीं है। उच्च न्यायालय द्वारा अंतरजातिय विवाह को रद्द करने के संदर्भ में अनुच्छेद २२६ की वैधता पर बहस चल रही है। इलाहाबाद उच्च न्यायालय का निर्णय केवल विवाह के उद्देश्य के लिए धार्मिक रूपांतरण पर आधारित था। इसमें एक याचिका पर हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया,जिसमें एक जोड़े के लिए पुलिस सुरक्षा की मांग की गई थीl यह देखते हुए कि दुल्हन शादी के उद्देश्य के लिए पूरी तरह से इस्लाम से हिंदू धर्म में परिवर्तित हो गई थी। इस तरह के एक त्वरित रूपांतरण को २०१४ के फैसले का हवाला देते हुए अस्वीकार्य पाया गया था। सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि,विवाह एक अत्यंत व्यक्तिगत मामला है। एक व्यक्ति की पसंद के व्यक्ति से शादी करने या किसी का साथी चुनने का अधिकार संवैधानिक स्वतंत्रता के साथ-साथ गोपनीयता का एक पहलू है। सर्वोच्च न्यायालय ने इस आधार पर अलग-अलग स्वतंत्रताओं को प्रतिबंधित करने वाले कानूनों पर प्रहार किया है कि इस तरह का कानूनन केवल ओवरबोर्ड और अस्पष्ट है,बल्कि किसी व्यक्ति की पसंद की स्वतंत्रता पर द्रुत प्रभाव भी है।अधिकारों का शोषण नहीं होना चाहिए,केवल विवाह के लिए धर्म परिवर्तन करना बिल्कुल भी बुद्धिमानी नहीं है। भारत के विविध सामाजिक समूह इतने मिश्रित हैं कि एक को दूसरे से अलग करना आसान नहीं है। सामाजिक एंडोस्मोसिस केवल तभी हो सकता है जब हम जाति और धर्म,लिंग,कामुकता,वर्ग और भाषा की सीमाओं को पार करने वाले प्रेम और बंधुत्व की सामाजिक भावनाओं को उत्पन्न करते हैं। यदि कोई युगल अपने विश्वास के बावजूद शादी करना चाहता है,तो यह राज्य का कर्तव्य है कि वह अपनी स्वतंत्रता का उपयोग करने के लिए उन्हें सक्षम और सुविधा प्रदान करे,न कि इसे प्रतिबंधित करे। राज्य कोलव जिहाद` कानून लाने के बजाय,अंतर विवाह की सुविधा और बढ़ावा देने के लिए विशेष विवाह अधिनियम के तहत अस्पष्ट प्रक्रिया को शिथिल करना चाहिए।
